* ORMAN SAYILAN YERLER

* HAZİNE ADINA TESCİL

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü

Tapulama sırasında 658 parsel sayılı 38420 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Mevlüde ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Tapulama komisyonu, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden Olduğu iddia edilmiş bulunmakla tutanak ve eklerini kendiliğinden Tapulama Mahkemesine devretmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman olarak tapulama tesbit dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan araştırma inceleme ve uygulama hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Taşınmazın tesbiti 1289 yoklama tarih, 200 nolu tapuda gelme 8.3.1954 tarih 30 no, 7.1.1982 23 no, 27.11.1973 tarih 110 no, 19.7.1973 tarih 44 no 26.2.1955 tarih 49 no, 31.3.1959 tarih 98 no ve 29.5.1978 tarih 60 nolu tapu kayıtlarına ve 60 tahrir nolu vergi kaydına dayanılarak yapılmıştır. Aynı tapu kayıtlarının 659, 660, 665, 666 ve 667 nolu parsellere de revizyon gördüğü belirtilmiştir. Mahkemece tapu kayıtları ihdasından itibaren, gittileri ile birlikte getirtildiği halde kayıtlar yeteri şekilde uygulanmamıştır. Mahkemece aynı tapu kayıtlarının revizyon gördüğü parsellerin tutanakları getirtilmediği gibi, bu parselleri çevreleyen komşu parsellerin tutanak ve dayanaklarıda getirtilip uygulamada bu kayıtlardan yararlanılmamıştır. 1.1.1984 tarihinde yürürlüğe konulan 2896 sayılı Kanunla Orman Kanununun 1. maddesi değiştirilmiştir. Bu Kanun; kamu düzeni ile ilgili olup, görülmekte olan davalarada uygulanır. Mahkemece davalıların dayanağı olan tapuların revizyon gördüğü parsel tutanakları ile bu parselleri çevreleyen komşu parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilip, dayanak tapu kaydı ihtasından itibaren tüm tedavülleri tek tek okurlarak yerel ve uzman bilirkişiler aracılığı ile uygulanmalı, bilirkişilerce bilinmeyen sınırlar yönünden tanık dinlenmeli, tapu kaydı, sınırlarında ve yüzölçümde değişiklik varsa bu değişikliğin yasal dayanağı araştırılmalı, bu uygulama ile ilgili olarak uzman bilirkişiden krokili rapor alınmalı, bilirkişi düşüncesi ve tanık sözleri komşu parsel bilgileri ile denetlenmeli, taşınmazın tümünün ya da bir bölümünün tapu kaydının kapsamı içinde kalıp kalmadığı saptanmalı, ondan sonra 6831 sayılı Orman Kanununun değişik 1. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 45. maddesi hükümlerince uzman bilirkişi aracılığı ile orman araştırması yapılmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Yapılacak araştırma sonunda taşınmazın tamamının veya bir bölümünün tapu kaydı dışında kalıp orman olduğu anlaşıldığı takdirde karardan sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanununun 7/4, 18 ve geçici 4. maddeleri ile 6831 sayılı Orman Kanununun değişik 11/4. maddesi uyarınca orman olarak Hazine adına tescil edilebileceği nazara alınmalıdır. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, davalıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 27.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972