Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1987/202
K:1987/1
T:09.09.1987
* KADASTRO TESBİTİ
* TESCİL
ÖZET : Tarihi eski olan ve doğru temele dayanan Vakıflar İdaresinin tapu kaydına değer vermek suretiyle hüküm kurulmasında, usul ve yasaya uymayan bir yön yoktur.
(766 s. Tapulama K m. 31, 32)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü
Tapulama sırasında 151 parsel sayılı 8550 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Mehmet adına -tesbit 'edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen Mehmet tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu parselin 1150 metrekarelik kısmının vakıflar idaresi adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Mehmet, Vakıflar Genel Müdürlüğü, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Nizalı 151 sayılı parselin (0) harfi ile gösterilen 7400 metrekarelik kısmın orman tahdit haritası içinde kaldığı uzman bilirkişinin yaptığı inceleme ve uygulama sonucunda saptanmıştır. 23.6.1983 tarihli krokide sözü edilen parselin (B) harfi ile gösterilen 1150 metrekarelik kısmının ise hem vakıflar idaresinin dayandığı Ağustos 1936 tarih ve 1 sayılı doğru temele dayanan tapu kaydı, hem de davacının dayandığı Mart 1943 tarih 15 numaralı tapu kaydı kapsamında katıldığı yerel ve uzman bilirkişilerce açıklanmış, mahkemece bu yönde deliller değerlendirilmiş, öteden beri oturmuş Yargıtay içtihatlarına uygun olarak, düzenleme tarihi eski olan ve doğru temele dayanan vakıflar idaresinin tapu kaydına değer vermek suretiyle karar verilmiştir. Hal böyle olunca, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacılar Mehmet ile Vakıflar idaresinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA), 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 10 lira ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 9.9.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini