Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1987/1668
K:1987/1239
T:13.10.1987
* TESCİL
* ORMAN SAYILAN TAŞINMAZLAR
ÖZET:Orman sayılan taşınmazlar da tescil edilebilirler.
(6831 s. Orman K. m. 11/4)
(3402 s. Kadastro K. m. 7/4, 18)
(766 s. Tapulama K. m. 2)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde Olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: "Taşınmazın bulunduğu yörede orman sınırlandırılmasının yapılıp yapılmadığı, kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmişse orman sınırlandırma haritasının uygulanması, kesinleşmemişse neticesinin beklenmesi, orman değil ise diğer delillerin toplanması ve sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli parselin, dava tarihinde yürürlükte bulunan Tapulama Kanununun 2. maddesi uygulanmak suretiyle, tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Sonradan yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanununun 7/4. maddesinde çalışma alanı sınırı içinde veya bitişiğindeki taşınmaz mallar ile dışında toplu olarak bulunan bütün taşınmazlar için kadastro tutanağının düzenlenmesinin mümkün bulunduğuna işaret edilmiş, aynı Kanunun 18. maddesinde ise tescile tabi bulunan taşınmazlar ile tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerin Hazine adına tescil edilebileceği belirtilmiş, geçici 4. maddesinde de; tapulama mahkemeleri ile kadastro mahkemesi sıfatı ile görev yapan Asliye Mahkemelerindeki kesin hükme bağlanmamış olan davalara bu Kanun hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. Bu durumda, ormanların, 766 sayılı Tapulama Kanununun 2. maddesi uyarınca tesbit dışı bırakılma hükmü yürürlükten kaldırılmış, orman sayılan taşınmazların da tescil edilebileceği ilkesi getirilmiştir. Çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğu mahkemece yapılan keşif ve uzman bilirkişinin düşüncesiyle saptanmıştır. Hal böyle olunca, çekişmeli parselin 6831 sayılı Orman Kanununun değişik 11/4 ve Kadastro Kanununun 18. maddesi uyarınca orman olarak Hazine adına tescili gerekir. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde Olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 13.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini