DAVA : Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hüküm Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu gereği görüşülüdü:

KARAR : Tapulama sırasında 335 ve 341 parsel sayılı 10.750 ve 28.125 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 342 ve 343 parsellerin dayanağı vergi kayıtların hudutlarının orman ve kayalık olması nedeniyle miktar fazlası olarak Maliye Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı Mehmet, miras yolu ile taksime ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, dava konusu parsellerin krokide (A) harfi ile gösterilen 9750 metrekare ve 16.200 metrekarelik bölümlerinin müştereken, (B) harfiyle gösterilen bölümlerinin ise tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Maliye Hazinesi tarafından temyiz edilmiştir.

1 - 341 parsel sayılı taşınmazın 16.200 metrekarelik bölümü ile 335 parselin 9.750 metrekarelik bölümünün kültür arazisi olduğu davacılar yararına tespit tarihin kadar 20 yıllık zamanaşımı zilyetliği gerçekleştiği saptandığına göre Hazinenin bu bölümlere yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu bölümlerinin onanmasına,

2 - Hazinenin 341 parsel sayılı taşınmazın 11925 metrekarelik bölümü ile 335 parsel sayılı taşınmazın 1000 metrekarelik bölümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Yasanın 18. maddesinde tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerler, Hazine adına tespit olunacağı öngörülmüş aynı Yasanın geçici 4. maddesinde bu Yasanın tapulama mahkemelerinde görülmekte olan davalara da uygulanacağı hüküm bağlanmıştır. Bu durumda ormanların 766 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca tespit dışı bırakılma hükü yürürlükten kaldırılmıştır. Mahkemece bu husus dikkate alınarak 1000 metrekarelik yerin orman olarak Hazine adına tesciline, karar verilmesi, 11.925 metrekarelik bölümün ise Medeni Kanunun 641. maddesinde sayılan yerlerden olup olmadığı araştırılarak, bu maddede sayılan yerlerden ise tespit dışı bırakılmasına, değilse Hazine adına tapuya tesciline,

SONUÇ : Karar verilmesi gerekir. Hazinenin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulüyle (BOZULMASINA), 02.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972