* ORMAN SAYILMAYAN YERLER

* İMAR İHYA

* ZİLYETLİKLE EDİNME [İKTİSAP]

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan ve dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Tapulama sırasında 366 parsel sayılı 36.750 m2. yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazinenin tapu kaydı fazlası olması nedenle dayanan itirazı tapulama komisyonu tarafından kısmen kabul edilmiştir. komisyon, parselin 12.155 m2.'sinin Hazine, 24.595 m2.'sinin de İbrahim adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, kayıt fazlasının tamamının Hazineye ait olduğu nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine ve davaya konu bölümün 20 dekarının Hazine 4959 m2.'de davalı adına tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taşınmazın davaya konu edilip Hazine adına tesciline karar verilen bölümünün zilyedi tarafından imar ve ihya edildiği mahkemece yapılan keşif ve toplanıp değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Ancak sonradan yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanununun 17. maddesinde: "Orman sayılmayan, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve kamu hizmetine tahsis edilmeyen, ayrıca; il, ilçe ve kasabaların imar planının kapsamında olmayan araziden masraf ve emek sarfı ile imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirilen taşınmazlar, 14. maddedeki şartlar mevcut ise, imar ve ihya edenler veya halefleri adına, aksi takdirde Hazine adına tesbit edileceği hükmü yer almıştır. Aynı Kanunun geçici 4. maddesinde de tapulama ve kadastro mahkemelerinde kesin hükme bağlanmamış uyuşmazlıklara 3402 sayılı Kadastro Kanununun hükümleri uygulanacağına işaret olunmuştur. Bu durumda, 3402 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen şekilde inceleme ve araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Ayrıca davaya konu olmamakla beraber parselin tescilinde bütünlüğün sağlanması için kararda, komisyonun Hazine adına tesciline karar verdiği kesinleşen 12.155 m2.'lik kısmında belirtilmesi gerekir. Davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 20.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972