Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Tapulama sırasında, 368 parsel sayılı 4900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen Hazine, nizalı yerin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu parselin davacı ve davalı taraf adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın zilyedi tarafından imar ve ihya edildiği, mahkemece yapılan keşif ve toplanıp değerlendirilen diğer deliller ve dosya kapsamı ile belirlenmiştir. Karardan sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde yazılı koşullar mevcut olduğu takdirde taşınmazın imar ve ihya edenler veya halefleri adına, aksi takdirde Hazine adına tesbit edileceği hükmü bulunmaktadır. Bu durumda 3402 sayılı Kanunun 17. maddesi hükümleri nazara alınarak inceleme ve araştırma yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 16.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972