Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1987/14084
K:1988/8787
T:10.05.1988
* DEĞİŞEBİLİR SINIR
* MERA
ÖZET:"Göze" ve dağ "cebel" değişebilir sınırlar. dandır. Meraların zilyedlikle edinilmesine [iktisainna] yasal olanak yoktur.
(3402 s. Kadastro K. m. 16/B, 20, 21)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 1002, 1003, 1004, 1006, 1007 ve 1362 parsel sayılı 6200, 8150, 6200, 15600, 14100, 7700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 1001 parselin miktar fazlası olduğu nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı taraf, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Nizalı taşınmazlar 1001 parsele revizyon gören Kanunuevvel 1295 tarih 5 ve 6 nolu tapu kayıtlarının miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Tapu kayıtları göze ve cebel gibi gayri sabit hudutları muhtevidir. Bu nevi kayıtlar miktarları ile geçerlidir. Miktarları kadar yer 1001 parselle kapsamlarına bırakılmıştır. Kaldı ki taşınmazların etrafı eylemli durumunda mera ile çevrilidir. Parseller mera içine serpiştirilmiş yerler durumundadır. Eylemli duruma uymayan kayda değer verilemez. Bu durumda kayıt miktar fazlasının meraya elatılmak suretiyle kazanıldığını kabul etmek gerekir. Meralar zilyetlikle iktisap edilemez. Mahkemece bu yön dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 10.5.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini