Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 1987/12568
K: 1988/8103
T: 29.04.1988
DAVA : Taraflar arasındaki kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hüküm Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü :
KARAR : Tapulama sırasında 3,5,7,15 ve 17 parsel sayılı 24320, 23200, 27540, 27760 ve 26240 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu ve vergi kaydı nedeniyle Behcet ve arkadaşları ile Hazine adlarına tespit edilmiştir. Yürürlükte bulunan yasa gereğince tapulama tespit tutanakları ve ekleri Nimet ve arkadaşlarının itirazları nedeniyle Tapulama Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davacıların itiraz etmemiş sayılmalarına, müdahillerin talepleri yönünden mahkemenin görevsizliğine ve dava konusu parsellerin davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar itirazlarından feragat etmişler ve feragat beyanları Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 151. maddesi gereğince usulen belgelendirilmiştir. Davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur (HUMK.m.95). Davadan feragat, hakkın özünden vazgeçme olup feragatle dava sona erer. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Tapulama Kanununun 48/C ve hükümden sonra yürürlüğe giren Kadastro Kanununun 26/D maddesi uyarınca görülmekte olan davalara müdahale edilebilir. Feragatle dava sona erdiği halde mahkemenin duruşmayı sürdürmesi müdahale için yeni bir hak doğurmaz. Davalı Hazinenin müdahale isteminin reddine karar verilmesi isabetli bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.4.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini