Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1987/11824
K:1988/6847
T:15.04.1988
  • KAYIT MİKTAR FAZLASI (ZİLYEDLİKLE EDİNME)
ÖZET : Tapu ve vergi kaydı miktar fazlalıkları, koşulları var ise kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği ile edimlebilir.
(3402 s. Kadastro K m. 14, 17, 20)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan ve dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü:
Tapulama sırasında 5 parsel sayılı 44800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davacı adına tesbit edilmiştir. davalı Hazinenin, vergi kaydı miktar fazlası olduğu nedenine dayanan itirazı tapulama komiSyonu tarafından kabul edilmiştir. Davacı İbiş vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine parselin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak hükümden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesinde zilyetlikle iktisap şartları değiştirilmiş, 20 maddesinde ise kayıt miktar fazlaları hakkında 14 ve 17. madde hükümlerinin uygulanabileceği bildirilmiştir. Davacıların dayanağı olan kaydın sınırlarının arz üzerinde genişletilmeye elverişli bulunduğu mahkemece saptanmış isede; 376 tahrir nolu kaydın oluşturulduğu günden kadastro tesbit gününe kadar 20 yıllık süre geçmiştir. büna göre 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 31.12.1981 tarihine veya daha önceki tarihe ait vergi kaydının geçerli olduğu nazara alınmalı, kayıt miktar fazlasının iktisap edilip edilemiyeceği aynı Yasanın 14 ve 17. maddesi gereğince araştırılıp sonucuna göre karar verilmelidir. Davacıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 15.4. 1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini