Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1987/1073
K:1987/807
T:12.10.1987
* ORMAN DIŞINA ÇIKARILMIŞ ARAZİ
* ZİLYEDLİKLE EDİNME KOŞULLARI
* VERGİ KAYDI
ÖZET: 3402 sayılı Kadastro Yasasına göre, orman dışına çıkarılmış ve çıkarılacak yerlerde, 31.12.1981 tarihinden önceki vergi kaydına dayanan taşınmazlar, koşullar var ise zilyetleri adına tesbit olunur.
(3402 s. Kadastro K m. 14,45/1,geçici m. 1,4)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hüküm Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 220 parsel sayılı, 892 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. itirazı tapulama komisyonunda reddedilen Halil vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Halil tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın 1978 yılında orman rejimi dışına çıkarıldığı ve davacının dayanağı olan vergi kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı belirlenmiştir. Hükümden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanununun 45/1. maddesi uyarınca orman dışına çıkarılmış ve çıkarılacak yerlerde 31.12.1981 tarihinden önceki vergi kayama dayanan taşınmazların 14. maddede öngörülen şartlar gerçekleştiği takdirde zilyetleri adına tespit olunacağı ve zilyetlik müddetinin 31.12.1981 tarihinden geriye doğru hesaplanacağı öngörülmüştür. Anılan Yasanın geçici 1. ve 4. maddeleri uyarınca sözü edilen hükümlerin kanunun yürürlüğe girmesinden önce kesin olarak hükme bağlanmamış uyuşmazlıklara da uygulanacağı belirtilmiştir. Toplanacak deliller uyarınca Kadastro Kanunun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı İle mülk edinme şartlarının davacı yararına gerçekleşmiş bulunduğu takdirde, davanın kabulüne karar verilmesi gerekir. Temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 12.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini