Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1987/682
K: 1987/3563
T: 15.10.1987
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Kadıköy 2. Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Temyiz olunan karar 5.12.1986 tarihinde verilmiştir. Davanın değeri 1.000.000 lirayı aşmadığından 6.4.1985 tarih ve 3156 sayılı Kanunlu değiştirilen HUMK.'nun 438/1 inci maddesince temyiz incelemesi dosya üzerinde yapılmıştır.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı karar vermek gerekmiştir.
2 - Taraflar arasındaki 7.2.1985 tarihli sözleşme, içeriği itibariyle belli bir işin davalı adına yürütülmesini öngören bir vekalet akdi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
Gerçekten bu sözleşme ile davacı kendisine yüklenen işin ve hizmetin ifasını üstlenmiştir. Böyle olunca mahkeme kararında taraflar arasındaki hukuki ilişkinin istisna akdi olarak nitelendirilmesi doğru değildir. Bu nedenle davacının gerekçeye yönelttiği temyiz itirazları yerinde ise de, sözleşmede davalı iş sahibinin davacıya vekaletname vereceği hususunda herhangi bir koşul yer almadığı gibi işin yürütülmesi için davalının vekaletname vermesi konusunda usulen temerrüde düşürülmediği ve böylece gecikmeli ifanın davacının kusurundan doğduğu anlaşıldığından esas davanın reddi sonucu bakımından doğru bulunmuştur.
SONUÇ : Yukarıda (1) bendde açıklanan nedenlerle esas davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, kararın gerekçesine yöneltilen temyiz itirazlarının kabulüyle sonucu bakımından doğru bulunan hükmün ONANMASINA, 15.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini