Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1987/3312
K: 1987/3356
T: 01.10.1987
DAVA : Mustafa ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığı arasındaki davadan dolayı, (Karşıyaka ikinci Asliye Hukuk Hakimliği)nce verilen 22.5.1986 gün ve 985/806-480 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1- Davalı Hazine vekiline, mahkemenin 22.5.1986 tarih 1985/806 esas, 1986/480 karar sayılı ilamı 2.7.1986 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 11.9.1986 tarihinde ve adli tatilden yararlanarak, süresi içinde nöbetçi izmir mahkemesi'ne verildiği anlaşılmaktadır. Adı geçen mahkemenin temyiz dilekçesini temyiz defterine kaydettikten sonra asıl mahkemesi olan Karşıyaka ikinci Asliye Hukuk mahkemesine göndermesi gerekirken, muhabere defterinin 986/389 sırasında kaydetmekle yetinmiştir.Gerçekten 2494 sayılı Yasayla değişik HUMK. nun 434/1. madde hükmü gereğince temyiz dilekçesi hangi mahkemeye verilmiş ise o mahkemece temyiz defterine kaydolunur ve temyiz edene ücretsiz bir alnıdı kağıdı verilir, yine aynı Kanunun 3156 sayılı Yasa ile değişik 432/3. maddesinde temyiz dilekçesinin kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verildiği takdirde 434. maddeye göre işlem yapıldıktan sonra kararı veren mahkemeye gönderileceği öngörülmüştür. Bundan açıkca anlaşıldığı üzere olayda harca tabi ve süresi içinde verilen temyiz dilekçesinin İzmir Nöbetçi Mahkemesi'nce temyiz deefterine kaydı yapıldıktan sonra temyiz edilen kararın ait olduğu mahkemeye gönderilmesi zorunludur. Bunun aksine yapılan işlem, davalının iradesi dışında olup temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü gerekmektedir.
2- Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda incelendiği anlaşılan ve Yapı İşleri Müdürlüğü'nde olduğu bildirilen tüm ihale dosyası, yazışma evrakı, hakediş raporları ve dayanaklarının heyetçe incelenmesine lüzum görüldüğünden eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi icabetmiştir.
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle mahkemenin 22.6.1987 tarih, esas 985/806, karar 986/480 sayılı temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin kararın BOZULMASINA, ikinci bentte yazılı sebepten ötürü dosyanın mahalline geri çevrilmesine, 1.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini