DAVA : İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 24.12.1986 tarih ve 141/226 sayılı kararında kabul edildiği üzere mahcuz eşyaların davacı üçüncü şahsın elinde iken haczedildiği ve haciz sırasında davacı şirket temsilcisinin istihkak iddiasında bulunduğu halde, bu iddianın alacaklı tarafından kabul edilmediği anlaşılmaktadır. Davacı üçüncü kişi kanuni süresi içinde harcını da vererek işbu istihkak davasını açmıştır.

KARAR : İİK.'nun 99 uncu maddesinde haczedilen taşınır mal üçüncü şahsın zilyetliğinde bulunuyorsa icra memurunun istihkak iddiasının kaldırılması için dava açmak üzere alacaklıya 7 günlük süre vereceği hükmü yer almakta ise de, bu kural haciz sırasında istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişinin istihkak davası açmasını yasaklayan yasal bir hüküm mevcut değildir.

Olayda dava usul yönünden reddedilmekle davalı alacaklıya yeniden dava açma külfeti yüklenmiş olacağından, harcı da verilmek suretiyle açılmış olan davanın esası incelenerek ve taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde İ.İ.K.'nun 99 uncu madde hükmüne göre işlem yapılması yolunda hüküm kurulması yanlıştır.

Bu nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 9.7.1987 tarih ve 1195/2920 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün davalı alacaklı yararına BOZULMASINA, 2.11.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972