DAVA : Taraflar arasındaki davanın Ayvalık İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 17.6.1987 tarih ve 13-35 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı 3. kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup, düşünüldü:

KARAR : Davalı Ali Görçek'in takibi üzerine 19.12.1986 tarihinde yapılan haciz sırasında borçlu Ali Taş haczedilen malların eşi davacı 3. kişi Gönül Taş'a ait bulunduğunu bildirerek 3. kişi lehine istihkak iddiasında bulunmuş ve davalı alacaklı da süresinde bu istihkak iddiasına itiraz etmiştir. Bu durumda her ne kadar İİK.nun 97 nci maddesinin 1 inci fıkrası hükmü uyarınca icra memurunun dosyayı bir karar verilmek üzere merciie göndermesi ve merciin de bir karar vermesi gerekir ise de, bu işlemlerin yapılması dava açılması için şart değildir. Lehine istihkak iddiasında bulunulmuş olan davacı 3. kişinin usulüne uygun olarak açmış olduğu istihkak davasına bakılarak delillerin toplanması ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde, dava dilekçesinin reddine karar verilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün davacı 3. kişi yararına 26.11.1987 tarihinde (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972