Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1987/2511
K: 1988/728
T: 24.02.1988
DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (Üsküdar 2. Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 18.2.1987 tarih ve 841-63 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacılar, arsa sahibi olup kendilerine düşen bir dükkan ile 5 dairenin geç tesliminden dolayı yerlerden paylarına düşen eksik işler bedelinin ödetilmesini esas ve tevhit edilen dava ile talep etmişlerdir. Gerçekten taraflar arasında mevcut 7.8.1981 tarihli sözleşmede, davacı arsa sahiplerine beş daire ile bir dükkanın arsa karşılığında veden herhangi birisinin eksik şekilde başkasına satışı veya devri halinde üçüncü şahıstan tahsil edilecek bedel, eksik iş ile orantılı olarak noksan olacağı tabiidir. Öte yandan, bağımsız bölümün başkasına satış ve devri, sözleşmeye göre teslimi gereken tarih itibariyle geç teslim edilmesi halinde satış tarihine kadar olan gecikmenin yol açtığı gecikme tazminatının ödetilmesine engel teşkil etmez.
Mahkemenin bu ilkeler doğrultusunda gerekli incelemeleri yaparak, dava kalemleri her biri hakkında hüküm kurması gerekirken, iki dairenin satılmış olduğundan bahisle istemin reddine karar vermesi ve dava konusu edilen dükkan için olumlu ya da olumsuz bir karar vermemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına (BOZULMASINA), ödedikleri temyiz peşin harçlarının istekleri halinde davacılara iadesine, 24.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini