DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (Pazar Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek reddine dair verilen 9.10.1985 tarih ve 77-147 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi'nin 46. maddesi; Ameliyat ve inşaatın devamı sırasında ve sonuçta kesin hesapların yükleniciye tebliğinde, kontrol mühendisi ile yüklenici arasında çıkacak uyuşmazlıklarda uygulanabilir.

Davamızda ise; taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesine dayalı olup, yapılan kesin hesaptan kaynaklanmaktadır. Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresi BK.nun 126. maddesi hükmü gereğince 5 yıl olup, aynı Kanunun 127. maddesi hükmü uyarınca da, bu süre sözleşme ile değiştirilemez. Öyle ise, mahkemece, iddia ve savunma doğrultusunda tarafların delillerinin toplanması ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle kesin hesabın çıkartılması ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanlış yorum ve kabul sebebiyle yazılı ;şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün davacı yararına (BOZULMASINA), 11.000 TL. duruşma vekalet ücretinin davalı belediyeden alınarak davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972