DAVA : Davacı (M.A.) vekili tarafından, davalı (S.Y.) aleyhine 3.2.1987 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil; (S.Y.) vekili de, 17.2.1987 günlü karşılık dava dilekçesi ile binanın temlikini istemesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; temliken tescil davasının kabulüne ve karşılık davanın reddine dair verilen 28.9.1987 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ve karşılık davacı tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Dosya kapsamı, toplanan deliller; özellikle İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.3.1986 gün ve 1985/87 esas, 1986/233 karar sayılı ilamında (S.Y.)'ın 44 parsel sayılı taşınmazında dava konusu 52/4788 payı iktisabında iyiniyetli olmadığının belirtilmesi ve binanın yıktırılması isteğinin reddi karşısında (M.A.)'nun bina yapımında iyiniyetle hareket ettiği anlaşılmıştır. Ancak, birinci kattaki mutfak hariç olarak saptanması, arada (201.358) lira farkın mevcut olması karşısında, bina değerinin arsa değerinden açıkça ziyade olduğunun kabulü mümkün değildir.

Bu itibarla, temliken tescil için Medeni Yasanın 650 nci maddesinde öngörülen objektif unsurun gerçekleşmediği saptandığı halde, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı (S.Y.) vekilin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 1.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972