DAVA : Davacı (N.K.) vekili tarafından, davalılar aleyhine 4.7.1986 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 15.6.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olmarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Taraflar müşterek mirasbırakanı (A.K) adına kayıtlı 121 parsel sayılı taşınmazda bir dükkan ve bir daireden müteşekkil binanın tarafların müşterek mirasbırakanı (M.) tarafından inşa olunduğu, davacının kendisini yaptırdığını bildiği 3 katlı ilave inşaatın ise o zaman sağ olan (A.K.)'nın tarla ve dükkanını satarak elde ettiği ve mevcut paraları ile inşa ettirildiği, davacı (N.K.)'nın icra takibi nedeniyle kısmi bir ödemedebulunduğu, taşınmazın kendisine bırakıldığı ve inşaatı yaptırdığı hususundaki idianın varit olmadığı, dosya kapsamı, mahalen apılan keşif ve uygulama, bilirkişi ve natık sözleri ile saptandığına ve temlike tescil içn Medeni Yasanın 650. maddesine öngörülen koşullar gerçekleşmediğine göre, davanın reddi sonucu bakımından doğrudur.

Bu itibarla, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddiyle sonucu bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA, 15.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972