DAVA : Davacı (E.K.) tarafından, davalılar aleyhine 14.7.1986 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın rerdine dair verilen 9.6.1987 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, gereği düşünüldü:

KARAR : Dosya kapsamına, kararda yazılı gerekçelere, davacı (E.K.) 171 parsele sayılı taşınmazda kiracı olduğunu, bu nedenle davacının çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğunu sanmasını gerektiren bir durum mevcut bulunmadığına, temliken tescil isteği kişisel hak sağladığına, Mahkemeden temlik kararı alınmadan taşınmaz üçüncü kişiye geçerse, yeni malike karşı bu hak ileri sürülemiyeceğine, bu bakımdan davacınıın bir an için kişisel hakkının var olduğu düşünülse bile, bu hakkını yeni malik (O.A)'a karşı dermeyan edemeyeceğine esasen Bodrum belediye Encümenince ruhsatsız ve kaçak yapıldığından ötürü davaya dayanak yapılan muhdesatın yıktırılmasına karar verildiğine göre, davacının muhdesatı meydana getirirken iyi niyetle hareket ettiğinin kabulü mümkün değildir ve bu nedenle davanın reddi doğrudur.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.1.1988 günüde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972