DAVA : Davacı .. Vakıflar Başmüdürlüğü vekili tarafından,davalı Ş.K. aleyhine 31.7.1986 gününde verilen dilekçe ile 19 parsel no.lu taşınmaza vaki elatmanın önlenmesi ile 144.000 TL. ecrimisilin davalıdan tahsilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen 3.3.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Vakıflar Başmüdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Dosya münderecatına, toplanan delillere göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak, davacı Vakıflar İdaresi ile davalı arasında bir kira ilişkisi bulunmadığına ve taşınmazın yarı payı davacıya ait olduğuna nazaran 27.11.1946 gün ve 28/15 ile 6.7.1955 gün ve 12/18 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararlarında belirtildiği üzere, pay ve paydaş çoğunluğu meydana gelmediğinden, davalının diğer yarı pay maliki ile yaptığı kira anlaşması davacıyı bağlamaz. Fuzuli işgal ileri sürülerek açılan bu davanın dinlenme olanağı bulunduğu halde yazılı gerekçelerle elatmanın önlenmesi isteğinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 23.1.1989 gününde oybirilği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972