 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1987/7307
K: 1987/8994
T: 15.12.1987
DAVA : Davacı Aydın Hoşgül vekili tarafından davalı Mehmet Adnan Akkor aleyhine 8.4.1987 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 13.7.1987 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Dava, ferağa icbar suretiyle tescil istemine ilişkindir. davaya dayanak yapılan ve yasada öngörülen koşullara uygun biçimde düzenlenen satış vaadi sözleşmesinde para ile ödeme yapılmadığı satış bedeline karşılık alıcı Aydın Hoşgül'ün muhtelif bonoları Mehmet Akkor'a verdiği belirtilmiş, sözkonusu bonoların düzenlenme ve vade tarihleri ile bedelleri açıklanmıştır. H.G.K.nun 19.5.1979 gün ve 1977/14-8372 esas, 1979/4364 karar sayılı ilamında açıklandığı veçhile davacının tescil isteyebilmesi için satış vaadi sözleşmesinde belirtilen bono bedellerini ödediğini ispat etmesi gerekir. Davacı vekilinden bu husustaki delilleri sorulmamıştır.
Öte yandan davalı tarafından ibraz edilen ve icra takibine konu olan bonolar, düzenlenme ve vade tarihleri ile bedelleri satış vaadi sözleşmesinde yazılı bonolara uygun düşmemektedirler. Bu bonoların daire satış bedeline mahsuben verildiklerini ve ödenmediklerini ispat külfeti davalıya aittir. Bu yönden beyyine külfetini tayinde yanılgıya düşülmüştür.
Bu itibarla açıklanan hususların yerine getirilmemesi ve beyyine külfetine tayinde yanılgıya düşülmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.