Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1987/7307
K: 1987/8994
T: 15.12.1987
DAVA : Davacı Aydın Hoşgül vekili tarafından davalı Mehmet Adnan Akkor aleyhine 8.4.1987 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 13.7.1987 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Dava, ferağa icbar suretiyle tescil istemine ilişkindir. davaya dayanak yapılan ve yasada öngörülen koşullara uygun biçimde düzenlenen satış vaadi sözleşmesinde para ile ödeme yapılmadığı satış bedeline karşılık alıcı Aydın Hoşgül'ün muhtelif bonoları Mehmet Akkor'a verdiği belirtilmiş, sözkonusu bonoların düzenlenme ve vade tarihleri ile bedelleri açıklanmıştır. H.G.K.nun 19.5.1979 gün ve 1977/14-8372 esas, 1979/4364 karar sayılı ilamında açıklandığı veçhile davacının tescil isteyebilmesi için satış vaadi sözleşmesinde belirtilen bono bedellerini ödediğini ispat etmesi gerekir. Davacı vekilinden bu husustaki delilleri sorulmamıştır.
Öte yandan davalı tarafından ibraz edilen ve icra takibine konu olan bonolar, düzenlenme ve vade tarihleri ile bedelleri satış vaadi sözleşmesinde yazılı bonolara uygun düşmemektedirler. Bu bonoların daire satış bedeline mahsuben verildiklerini ve ödenmediklerini ispat külfeti davalıya aittir. Bu yönden beyyine külfetini tayinde yanılgıya düşülmüştür.
Bu itibarla açıklanan hususların yerine getirilmemesi ve beyyine külfetine tayinde yanılgıya düşülmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini