DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.4.1985 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 9.4.1987 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı başkalarına ait bulunan 12, 40 42 parsellere 2 katlı bina yaptırdığını, 12 parselin sahibinin sonradan rıza gösterdiğini 40 ve 42 parsel sahiplerinin muaffakatları olmadığından 2981 sayılı İmar affı yasasından yararlanamadığını ileri sürerek 40 parselden 67 m2 lik 42 parselden de 24 m2 lik kesimin satış suretiyle adına tescilini istediğine bunun içinde 40 ve 42 sayılı parselin maliklerini davalı göstermesine 2981 sayılı yasa ve ek, ve tadillerinde başkalarının arsasına yukarıda bahsedildiği gibi bina yapanlara satış suretiyle tescil hakkı verildiğine dair bir hüküm bulunmadığına, olayda M.K.nun 650 ve devamı maddelerinde nizama bağlanan temlik hükümlerine de dayanılmadığına göre davanın reddi sonucu itibariyle doğrudur.

Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının reddiyle neticesi doğru olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.12.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972