 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E:1987/662
K:1987/2272
T:16.03.1987
* ORMAN SINIRLAMASI
* İTİRAZ
* SÜRE
* TEBLİGAT
ÖZET : Aksi suretiyle duyuru [ilan], şahsen tebliğ hükmündedir.
(6831 s. OK m. 2, 9, 10, 11)
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hükmün, Dairemizin 4.11.1986 gün ve 1986/4026-6754 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılardan anlaşıldığına göre, Adalar İlçesi sınırları dahilinde dolayısıyla dava konusu taşınmaz hakkında 1979 yılında başlayan orman kadastro çalışmaları ve 2. madde uygulamaları 1980 yılında bitirilmiş ve komisyonca 16.5.1980 gününde askı suretiyle it~n edilmiştir. Sözü edilen ilan şahsen tebliğ hükmündedir. Ancak, sınırlama çalışmaları sırasında sahipleri veya vekilleri hazır bulunmayan taşınmaz mallar orman içinde gösterilmiş, komisyon başkanlığına da 30 günlük süre içinde itiraz edilmemiş ise, bu gibi taşınmazların bilirkişi mütalaasına göre tutanağa adı yazılan ilgililerine itiraz davası açabilecekleri, komisyon başkanlığınca Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca tebliğ olunacağı tutanak ve kararlarda adı geçmeyen ilgililer ile tutanağa komisyon nezdinde itirazda bulunmayanların ilk askı tarihinden, itirazda bulunanların da ikinci askı tarihinden itibaren bir yıl içinde görevli ve yetkili adliye mahkemelerinde itiraz davası açabilecekleri keza 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi gereğidir. Anılan maddenin başlangıcında ve ancak" Sözcüğü ile başlayan ve devam eden kesimindeki kuraldan davacıların yararlanmalarına sebep ve olanak yoktur. Davacılar 16.5.1981 tarihine kadar dava açmadıklarından kadastro işlemi kesinleşmiştir. Zira dava 8.2.1984 gününde açılmış bulunmaktadır.
Esasen bu hususlar mahalli mahkeme kararını benimseyerek onayan Dairemiz ilamında açık ve seçik izah edilmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle yerinde bulunmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birine uymayan karar düzeltme isteğinin (REDDİNE) davanın niteliği itibariyle harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 1.500 lira para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, 16.3.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.