DAVA : Davacı (L.K) vekili tarafından, davalı (İ.G.) aleyhine 18.11.1986 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkının iptali istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 9.6.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı (L.K.) vekili tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:

KARAR : Dosya kapsamı ve toplanan deliller itibariyle tapu sicilinin 191 ada 20 parsel sayısında kayıtlı kargir dükkanın 1/2 payının (L.K.) ve diğer 1/2 payın (L.K.) ve diğer 1/2 payın müşterek mülkiyet halinde (O.K.) ve arkadaşlarına ait olduğu, (O.K.) ve arkadaşlarının malik oldukları toplam 1/2 pay üzerine seneliği yüzbin liradan 30 yıl süre ile (İ.G.) lehine intifa hakkı tesis ettikleri, ortaklığın paydaşlar arasında yapılacak satış ile giderilmesine ilişkin ilama dayanılarak yapılan satış işleminde Satış Memurluğunca düzenlenen "gayrimenkul açık artırma şartnamesi ve tutanağında" intifa hakkı gösterildiği davacı bu durumu bilerek açık artırmada taşınmazı satınaldığı saptandığına ve ayrıca tapu sicilinin aleniyeti kuralına göre, intifa hakkının iptal isteğinin dinlenme olanağı yoktur ve davanın reddi doğrudur.

Bu itibarla, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972