Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1987/5356
K: 1988/7475
T: 17.11.1988
DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.10.1982 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tescil istenmişse de,dava konusu taşınazın temliki sebebiyle dava bedele dönüştürülerek bedel istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.2.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
KARAR : Satış vaadi sözleşmesine rayanılarak açılan tescil davasının devamı sırasında bu satışa konu olan payın üçüncü bir kişiye temliki nedeniyle ve HUMK.nun 186. maddesi gereğince dava tazminata dönüştürlmüş ve mahkemece temlik edilen payın satış bedeli esas alınarak ikimilyon lira tazminata hükmedilmiştir.
Sözleşmeye aykırılık nedeniyle davacı satış bedelini istirdat edebileceği gibi, bundan daha ziyade olarak zarara uğramışsa bu fazlalık için de tazminat olarak istekte bulunabilir. Ancak, öncelikle bu ziyade zararın ne şekilde olduğunun davacıya açıklattırılması, ispata da davet olunması ve gereğine göre bilirkişi mütalaasına da başvurulması gerekmektedir. Sözleşmenin ihlal edildiği, bir başka deyimle temlikte bulunulduğu tarihteki zararın saptanması sözkonusudur. Belirlenen biçimde bir inceleme ve soruşturma yapılmaksızın sadece temlik edilen payın satış bedeli esas alınarak tazminata karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.11.1988 gününde oybiriliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini