Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1987/5207
K: 1988/7325
T: 11.11.1988
DAVA : Davacı Necati vekili tarafından, davalı Nevzat aleyhine 13.8.1985 gününde verilen dilekçe ile yapı kooperatifindeki ortaklık hakkında 2/5 payının devri nedeniyle, taşınmazdaki elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.4.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya ve içeresindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
KARAR : Dava, yapı kooperatifindeki ortaklık hakkından 2/5'nin devri nedeniyle kura sonucu davalıya düşen taşınmazdaki elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
1163 sayılı kooperatifler kanunun 14/2. maddesi gereğince, anasözleşmede kısıtlayıcı hüküm bulunmadıkça ortaklık devredilebilir. Sözü edilen madde 3476 sayılı kanunla değiştirilmiş, devralan kişinin ortaklık niteliğini taşıması halinde yönetim kurulunun bu kişiyi ortaklığa kabul edeceği hükmünü getirmiştir. Taşınmazın kura sonucu davalıya düştüğü ve ancak üzerinde henüz bina yapılmadığından davalıya tapu verilmediği anlaşılmaktadır. Şu haliyle taşınmazın mülkiyeti davalıya geçmiş değildir. Yapı kooperatifi ile olan ilişkisi devam ettiğinden davanın kabul edilmiş olması kooperatifi de etkiler. Davacının ortaklık sıfatı belirlenmediğinden dava konusuna göre isteğin kabulüne olanak bulunmamaktadır.
Esasen dava tesçil istemine ilişkin değildir. Davalı malik durumunda da olsa, dayanılan 16.1.1978 günlü temlikname sadece mülkiyetin naklini istemek yönünden kişisel hak meydana getirir. Davacı taşınmazın mülkiyetini kazanmadan davalının elatmasının önlenmesini isteyemez.
Belirtilen hususlar gözetilmeden devre konu 2/5 pay için davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.11.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini