DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 5.2.1980 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.3.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Yılmaz vekili ile Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

KARAR : Medeni Kanunun 683. maddesi, komşunun ihtiyacı olmayan suyun yararlanmak üzere tazminat karşılğı verilmesini öngörmektedir. Olayda ise mer'adan çıkan genel kaynak suyundan belirli ölçüde yararlanılması nedeniyle bunun tapuya tescilinin istendiği anlaşılmaktadır. Bu tür genel olunması halinde bunun önlenmesi istenebilir. Nitekim belirtilen konuda daha önce dava görüldüğü ve davacıların yararlanma biçiminin belirlendiği de açıklığa kavuşmuştur. Şu haliyle dayanaksız olan davanın reddi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz itirazların yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine, 10.11.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972