Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1987/4210
K: 1987/7028
T: 06.10.1987
DAVA : Davacı Kazım Yurdakavuşan vekili tarafından, davalı Çetin Soycan aleyhine 17.7.1986 gününde verilen dilekçe ile şahsi hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 28.1.1987 günlü hükmün incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Recep Çetinkaya, Abdül Çetinkaya ve Mehmet Çetinkaya'nın 408 parsel sayılı taşınmazdaki kendi ve anneleri Fatma Çetinkaya'dan intikal eden hisselerini davacıya satış vaadine ilişkin ve resen düzenlenen sözleşme; borç doğuran bir akit olması ve yasada öngörülen koşulları taşıması nedeniyle hukuken geçerlidir. Sözleşme tapuya şerh edilmiş olmakla, bu sözleşmeden doğan kişisel hak hukuken güçlendirilmiş, üçüncü kişilere karşı ileri sürme olanağı kazandırılmış ve dolayısıyla üçüncü kişilerde uyarılmıştır. Sonradan davalı Çetin Soycan 408 parsel sayılı taşınmazın tamamını satın almakla, satışı vaadedilen payların dahil olduğu 2/5 paya ilişkin iştirak hali sona ermiş kişisel hakkını taşınmazı satın alan Çetin Soycan'a karşı ileri sürme olanağına sahiptir ve davalı tapudaki şerhe rağmen taşınmazı satın almakla şerhin meydana getirdiği sonuçlara katlanmak zorunluğundadır. Bu itibarla, davanın dinlenme olanağı olduğu 2/5 pay kapsamındaki satışı vaadedilen payların miktarlarının bulunarak davacı adına tesciline karar verilmesi gerektiği halde yazılı olduğu veçhile davanın reddi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması icabetmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 6.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini