Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1987/4099
K: 1987/9182
T: 22.12.1987
DAVA : Zilyetlik ve olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tescil taşınmaza elatmanın önlenmesi, kadastro komisyonu ek kararının iptali ile 410 ada 4 parsel sayıl taşınmnazın Elbistan Belediyesi adına tapu kütüğüne yazılmasına ilişkin üç davanın birleştirilerek yapılan muhakemi sonunda; 410 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Elbistan Belediyesi adına tesciline, bu taşınmaza (H.E.) ve (E.E.)'in elatmalarının önlenmesine dair verilen 27.1.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi (H.E.) ve (E.E.) tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:
KARAR : Kadastro komisyonunca 410 ada 4 parsel sayı ile tahdit edilen 18000 m2 yüzölçümündeki çekişmeli taşınmazın; 1937 tarih 293 tahrir numaralı vergi kaydı kapsamında kaldığı; 1500 m2'lik kısmının işlenirse tarım yapılabileceği, ziraat edildiğine ve işlendiğine dair bulguya rastlanmadığı, arta kalan kesimin ise Devletin hüküm ve tasarrrufu altında bulunan yerlerden olduğu, Elbistan Belediyesince ağaçlandırılmak istediği ve dikilen ağaçların kurluduğu, ilgili dairece inşa olunan gecekonduların yıktırıldığı dosya münderecaatı, mahallen apılan keşif ve uygulama, bilirkişi ve tanık sözlerinden anlaşılmıştır. Her ne kadar 1937 tarih 293 tahrir numaralı 30 miktarında ve tarla niteliğindeki vergi kaydının 18000 m2 yüzölçümündeki 410 ada 4 parsel sayılı çekişmeli taşınmazı kapsadığı bildirilmiş ise de, vergi kaydı maliki mütevefa (H.S.)'in sağlığında kendisinin, ölümünden sonra mirasçılarını ve haleflerin iktisap sağlayan hiçbir tasarrufları olmadığına (H.S)'in kurt avlamak için evin (hayma) tabir edilen basit bir kulübe yapması taşınmazın ekonomik amacına uygun kullanma olarak kabul edilmeyeceğine, zilyetlikle desteklenmeyen vergi kaydının (H.S.)'in haleflerine bir yarar sağlamayacağına, taşınmazın boşluk ve bayır vasfında olmasına ve bedeliye sınırları içerisindeki Hazineye ait bu kabil araziler kanunen Belediyelere devredildiklerine göre, mümeyyizler ve vekilerininyerinde bulunmayan temyiz itirazları reddiyle usul ve yasa uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini