Davacı tarafından, davalılar aleyhine 26.7.1983 gününde verilen dilekçe ile kadastro tahdidine itiraz edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 3.7.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

Dava konusu taşınmazın, davalıların miras bırakan Hacı Ahmet'in tapusuz malı olduğu, mirasçılardan Emine, Mehmet ve Ahmet'in daha miras bırakanlarının hayatta olduğu sırada ve sonradan kendilerine geçecek miras payı için davacıya satışda bulundukları, zilyetliğide devrettikleri belirlenmektedir. Halen yürürlüğe girmiş bulunan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 15/2. maddesi, bu tür satışlarla geçen zilyetliklere iştirak hali bulunsa dahi pay bakımından geçerlilik vermektedir. Sözü edilen hükmün eldeki davada da uygulanması gerekir. Delillerin belirtilen esas itibarile değerlendirilerek bir sonuca varılması gerekirken yazılı gerekçeleile davanın reddi doğru değildir. Ancak bu arada sözü edilen Yasanın geçici 1/2. maddesi gereğince dosyanın görev yönünden kadastro mahkemesine devri icap edeceği gözetilmelidir.

Sonuç : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA , 29.9.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972