Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E:1987/3589
K:1988/5869
T:23.09.1988
* İSKAN YASASI (GERİ ALMA)
ÖZET : 2510 sayılı Yasanın ek 18. maddesiyle geri alma işleminin geçerliliğini mahkeme hükmüne bağlayan değişiklikten önce, Hazinenin yaptığı geri alma işlemi hukuki değerini korur.
(2510 s. İskan K. m. ek m. 18)
Davacılar vekili tarafından, davalı M. Hazinesi aleyhine 15.5.1985 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.6.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı M. Hazinesi tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmazın 1960 yılında ve o tarihte yürürlükte olan 2510 sayılı Kanunun 29. maddesi hükmü uygulanarak Hazinece geri alındığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar sözü edilen 29. madde 1970 yılında 1306 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılmış ve 2510 sayılı Yasanın ek 18. maddesi ile geri alma işleminin geçerliliği mahkeme hükmüne bağlanmışsa da Hazinenin 29. maddenin yürürlüğü sırasında yaptığı geri alma işlemi hukuki değerini korur. Aradan geçen uzun yıllar içinde ve özellikle 29. maddenin yürürlüğü sırasında geri alma işlemine karşı idari yargı yoluna başvurulmamıştır. Şu haliyle davanın dinlenme olanağı bulunmadığı halde idari işlemin hatalı olduğundan söz edilerek davanın kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA , 23.9.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini