Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1987/3460
K: 1988/5503
T: 12.09.1988
DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 5.4.1985 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın reddine dair verilen 30.6.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı, 9 sayılı parsel üzerinde yapılan inşaatın bodrum katındaki 1 nolu bağımsız bölümünü, yüklenicilerden 30.12.1967 tarihli sözleşme ile 100.000.- liraya satın alıp, eksikleri kendisinin tamamladığını, bu yolda ek masraf yaptığını, buna rağmen arsa sahibi ile yükleniciler arasında anlaşmazlık çıkınca arsa sahibinin, yüklenicilere isabet eden bu daireyi kızı Gülgün'e sattığını, açılan elamanın önlenmesi davasındaki savunma nedeniyle, olumsuz sonuç doğubileceği düşüncesiyle bu kez Gülgün'ün de aynı yeri 20.000.- lira gibi düşük bir fiyatla davalıya devredip kaçırmaya çalıştıklarını, kötü niyetle yapılmış satışa dayalı tapunun iptalini ve adına tescilini istemiştir.
Yerel mahkeme davayı reddetmiştir, oysa; toplanan kanıtlara, dosya içeriğine ve olayların akışına göre, davacının taşınmazı devralıp kullandığı, ek masraf yaptığı, davalının bu durumu bildiği halde (çıkarım gerektirdiği için bilerek satınaldım) şeklindeki açıklaması 1967 yılında 100.000.-liraya satılan dairenin aradan geçen zamana rağmen sonkez 20.000.-liraya tekrar satılması, olayda, davacıyı zararlandırma amacına yönelik muvazaanın varolduğunu açıkça göstermektedir.
Bu durumda kanıtların bu yolda değerlendirilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulyü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alına temyiz harcının iadesine, 12.9.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini