DAVA : Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.1.1985 gününde verilen dilekçe ile satış vaadine dayalı tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 4.2.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı, 1949 tarihli senetle, Hanife'nin hisselerinin kendisine satışını vaadedildiğini ileri sürerek 6 parça taşınmazın tapusunun iptalini istemiştir. Yerel mahkeme davayı reddetmiştir. Ancak, yapılan inceleme ve araştırma hükme yeterli değildir. Şöyleki; dava konusu taşınmazlar kök muris Halil adına kayıtlıdır. Dosyada yer alan veraset belgesine göre muris Halil adına kayıtlıdır. Dosyada yer alan veraset belgesine göre muris Halil 1945 yılında ölmüş ve tapu kayıtları intikal görmemiştir.

Dayanılan sözleşme satış vaadi niteliğinde ve yasal içerik taşınmasa dahi, yukarıda değinilen nedenlerle Medeni Yasanın 639/2. maddesindeki koşulların varolup olmadığı araştırılıp, olayın bu yolda değerlendirilmesi suretiyle ulaşılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Eksik incelemeye dayalı karar usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 15.9.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972