 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1987/3115
K: 1988/4668
T: 20.06.1988
DAVA : Davacı Birol vekili tarafından, davalı iflas İdaresi aleyhine 30.1.1986 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 4.12.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İflas İdaresi tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
KARAR : Dava, harici satışı, zilyetliğin devrine ve ayrıca muhdesata dayanılarak taşınmazın yarı payı için tescil isteğine ilişkindir. Tapulama veya kadastrosu yapılmak suretiyle hukuki durumu belirlenen taşınmazların satış vaadi niteliğinde de olmayan harici satışları geçerli değildir. Medeni Kanunun 650. maddesi hükmüne dayınılmış olması halinde ise davacı için sadece şahsi hakkın meydana gelmiş olması sözkonusu olur. Ancak; davacıya harici satışta bulunan Nizamettin, müflis olduğuna göre İcra İflas Kanunun 298. maddesi gereğince davacının şahsi hakkın ayni hakka dönüştürülmesi için iflas idaresi zorlanamaz. Meğer ki, İflas İdaresi taahhüdün aynen ifasını deruhte etsin, Yazılı gerekçelerle davanın kabulü isabetli görülmemiştir.
Öte yandan ve kabule göre; davacı yarı pay için istekte bulunmuş, mahkemece ise ifrazen tescil yolunda ve istek dışına çıkalarak hüküm kurulmuştur. Oysa, dava konusu kesimin içinde bulunduğu parselden ve imar yönünden ifrazında sakınca olup olmadığının merciinden sorulması gerekirdi. Medeni Kanunun 650. maddesindeki objektif unsur bakımından ve zemin ile muhdesat değerleri için yasaya uygun bir mukayese yapılması yoluna da gidilmemiştir.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın isteği halinden yatırana iadesine, 20.6.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.