DAVA : Davacı Mehmet Durur vekili tarafından, davalı Mehmet Tevfik Kocabaş aleyhine 23.4.1981 gününde verilen dilekçe ile şahsi hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 17.12.1986 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi sonunda davacı dinlenildi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Dosya kapsamına, kararda yazılı gerekçelere; davalı Mehmet Tevfik Kocabaş ile Hasan Halit Özütükenmez arasında düzenlenen satış vaadi sözleşmesinin Kemal Sarı İbrahimoğlu'na olan borcun teminatını teşkil ettiği saptandığına, muvazaalı senede dayanarak ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi mümkün bulunmadığına ve delillerin takdiri hakime ait olup takdirde de bir isabetsizliğe rastlanmadığına göre, mümeyyiz vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak, davalı Mehmet Tevfik Kocabaş, 8.7.1985 günlü dilekçesi ile imza onamını taşıyan 11.9.1985 günlü duruşma tutanağında, dava konusu 336 ve 401 parsel sayılı taşınmazlarda yarı payın davacı adına tescilini kabul ettiğine; HUMK.nun 95. maddesinde belirtildiği veçhile kabul, kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağına göre, her iki taşınmaza ilişkin olmak üzere yarı pay oranında davanın kabulü gerekirken, tüm davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz vekillerinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.10.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972