DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalılardan bir kısmının kat maliki, bir kısmının da kiracısı olduğu Efes Sitesi'ne verilen kömür bedelinin kısmen ödendiğini, önceki yıldan kalan kömür borçları ile birlikte toplam 3.542.865 lira kömür satış bedelinden alacağı olduğunu ileri sürerek bu tutarın davalılardan müteselsilen alınmasını istemiştir.

Davalılar, iddia edilen miktara kömür almadıklarını, kömür borçlarının kalmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalılardan Ali, Fazlı, Havvaana, (A.Y.) ve Erol hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, feragat edilenlerin payları düşüldükten sonra bakiye kalan 577.920 lira kömür bedelinin anılan 5 davalı dışında kalan diğer 43 davalıdan 13.440'ar lira üzerinden, dava tarihinden tahsil tarihine kadar %30 yasal faiziyle alınmasına fazla talebin reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 4.4.1986 tarihli delil listesinde mal teslimine dair irsaliyefişleri ve Efes Sitesi kat malikleri defter ve kayıtlarına dayanmıştır. Davacının dayandığı irsaliye fişlerinde teslim alan bölümünde Kadir imzasının, davalı sitenin o tarihte yöneticisi olan şahsa ait olduğunda uyuşmazlık yoktur. İrsaliyeleri imzalayan Kadir'in o tarihte yönetici olduğu kabul edildiğine göre, davalıları temsil eden adı geçen tarafından imzalı irsaliyelerin, açılmış olan alacak davasında görülen hesapta dikkate alınması gerekir. Öte yandan davacı delil listesinde ve 26.3.1987 günlü oturumda açıkca davalı kat maliklerinin defter kayıtlarına dayanmıştır. Davalılara ait kat mülkiyetindeki bu taşınmazın yönetimiyle ilgili işletme defteri ve belgelerin tutulması yasa gereğidir. Davalılara ait işletme defterinin ve müstenidatının mahkemece ibrazına karar verilmek ve ibraz edilmediği takdirde HUMK.nun 331. ve onu izleyen maddeleri hükümleri uyarınca defter ibrazına ilişkin isteğin sonuçlarının belirlenmesi gerekir. Defter ibraz edildiği takdirde defter kayıtları ve mevcut irsaliyeler ve dosyadaki diğer belgeler üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılıp, davacının alacağının, buna göre saptanması gerekir. Bu itibarla irsaliye fişlerinin hesapta nazara alınmaması ve davalının defter kayıtlarının incelenmesi isteğinin gözönünde tutulmaması ve bilirkişinin varsayımına göre belirlediği miktara hükmedilmesi yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.

SONUÇ : Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA istek olursa peşin harcın iadesine, 30.11.1987 gününde oybirilğiyle karar verildi

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972