DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü :

KARAR : Davacı hazine, davalı belediyeden satın alınan arsa üzerinde bulunan enkazın belediye tarafından götürüldüğünü belirterek enkaz bedeli 1.357.250 liranın tahsilini istemiştir.

Davalı, enkazın satış dışı bırakıldığını belirterek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

3533 sayılı yasanın 2570 sayılı yasa ile değişik 4 üncü meddesi gereğince umumi bütçeye dahil Hazine ile belediye arasındaki uyuşmazlığın hakem yoluyla çözülmesi gerekir. Burada sözkonusu olan hakem yolu zorunlu tahkimdir. Uyuşmazlığın çözülmesi için hakeme başvurmak ve davayı hakemde açmak mecburidir. Zorunlu tahkime tabi bu işte taraflar mahkemede dava açamazlar. Bu yön Mahkemece re'sen gözönünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle mahkemece davanın 3533 sayılı kanun gereğince hakemede görülmek üzere dava dilekçesinin reddine karar verilmek gerekirken işin esasının karara bağlanması yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle kararın BOZULMASINA, 12.11.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972