DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, davalı ile 10.11.1971 tarihinde mermer işletmeciliği yapmak üzere ortaklık kurduklarını, 23.5.1972 tarihli protokol ile mermer plakaların davalıya verildiğini, ortaklığı 17.11.1985 tarihinde ihtarname gönderdiğini, ayrıca 14.11.1980 tarihinde fesih anlaşmasının koşullarının yerine getirilmesini bir yıl uzattıklarını ileri sürerek, bir adet İtalyan menşeli iadesi veya bedelleri olan toplam 10.000.000 liranın davalıdan alınmasını istemiştir.

Davalı, zamanaşımı bulunduğunu, anlaşma tarihinin 17.11.1975 olmadığını, bunun davacı tarafından yazıldığını, fesih sözleşmesinde uzatma yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık ortaklık sözleşmesinin feshinden kaynaklanmaktadır. B.K.'nun 126/4 üncü maddesi uyarınca, ticari olsun olmasın ortaklıktan doğan davalar 5 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Davacı, 17.11.1975 günlü fesih anlaşmasının 4 üncü maddesinde belirlenen makina ve mermerlerin iade süresinin bu anlaşmanın üst bölümünde yazılı olduğu üzere 14.11.1980 tarihinden itibaren 1 yıl üzatıldığını ileri sürmektedir. Gerçekten fesih anlaşmasının sağ üst köşesinde "bu anlaşma aynı şartlarla bir yıl uzatılmıştır. 14.11.1980" sözleri yazılıdır.

Davalı uzatma kararı altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, fakat üstünün sözleşmeye aykırı doldurulduğunu savunmuş, ancak bu yönde yeterli herhangi bir delil ikame edememiştir. Öte yandan 17.11.1975 günlü anlaşmanın altında davalının imzası mevcuttur. Bu nedenle anlaşmanın üstüne yeniden davalının imza atmasına gerek yoktur. Bütün bunlardan taraflar arasındaki fesih anlaşmasının 14.11.1981 gününden itibaren bir yıl uzadığı sonucu çıkmaktadır. Böylece fesih anlaşmasının yerine getirilmesi bir yılın sonunda, yani 14.11.1981 tarihinde muaccel olmaktadır. Buna göre davanın açıldığı 13.11.1985 tarihi ile 14.11.1981 tarihi arasında 5 yıllık zamanaşımı süresi dolmamıştır. O halde, davalının zamanaşımı def'inin reddi ile dava savunma çerçevesinde tarafların delillerinin toplanması ve sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 16.11.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972