DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalıdan satın aldığı aracın kayıt maliki tarafından zapt olunduğunu belirterek ödediği satış bedeli 302.000 liranın tahsilini istemiştir.

Davalı zapt durumunun olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece aracın kayıt maliki tarafından zaptolunduğu kabul edilerek ödenen satış bedeli 215.000 liranın tahsiline ve bakiye satış bedeli için verilen 87.000 liralık bononun da iptaline karar verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmadan satış sözleşmesi uyarınca aracın davacıya teslim edildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından tamirhaneye bırakılan aracın orada üçüncü kişi tarafından alınıp götürülmesi davacının Borçlar Kanununun satılanın zaptı hükümlerine dayanarak davalıya başvurmasına yeterli değildir. Olayda araç davacının elinde mahkeme kararına dayanılarak alınmadığına yada üçüncü kişinin araç üzerinde üstün hak sahibi olduğu bu davada isbat edilmediğine göre davanın kabul edilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle kararın bozulması gerekir.

SONUÇ : Belirtilen nedenlerle kararın davalı yararına (BOZULMASINA), istek olursa peşin harcın iadesine, 4.6.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972