 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1987/286
K: 1987/426
T: 29.01.1987
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalı ile yaptığı 9.1.1985 günlü protokolle, davalının satmayı vaadettiği daireyi satmaması nedeniyle peşin ödediği satış bedelinin iadesini ve ayrıca verilip henüz tahsil edilmeyen bonoların iptalini istemiştir. Davalı cevap vermemiş, yargılama yokluğunda yapılmıştır.
Mahkeme, 2.500.000 liranın tahsiline, davalı nezdindeki bonoların iptaline karar vermiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının dayandığı 9.1.1985 günlü satış protokolünde satıcı olarak H...Limited Şirketi-Himmet gösterilmiştir. Bu sözlerden prokolde Himmet'in H...Limited Şirketi adına hareket ettiği anlaşılmaktadır. Protokolde sözü edilen 300.000 liralık peşin ödeme belgesinde ve bu konuda düzenlenen bonolardan büyük bir kısmında, satıcı olarak H...Limited Şirketi gösterilmiştir. O halde davalı Himmet'in satış sözleşmesinin yapıldığı tarihte H....Limited Şirketinin tek başına temsile yetkili olması halinde satış ilişkisi davacı ile H...Limited Şirketi arasında kurulmuş olur. Bu nedenle mahkemenin protokolün düzenlendiği, peşinatın ödendiği ve emre muharrer senetlerin tanzim edildiği, 9.1.1985 gününde Himmet'in limidet şirketin mümessili olduğunu tesbit ettiği takdirde yapılmış olan akdin hukuki sonuçları limited şirkete etkili olacağından ve davalı sözleşmede taraf sayılamayacağından davanın husumetten reddine karar vermesi gerekir. Davalının temsil yetkisi olmadan hareket ettiğinin tesbit edilmesi ve limited şirketin icazetinde bulunmadığının belirlenmesi hallerinde ise mümessil sıfatını takınan kimse olarak davalı davacının zararını tazminle yükümlü olduğundan şimdiki gibi davanın kabulüne karar verilmelidir.
SONUÇ : Kararın yukarıda yazılı nedenlerle davalı yararına (BOZULMASINA), istek olursa peşin harcın iadesine, 29.1.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.