 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1987/1316
K: 1987/2248
T: 14.04.1987
DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Davacılar, davalıların mutemedi bulunan davacı Hüseyin'in kendilerinden süt toplayıp davalı şirkete teslim ettiğini, bu şekilde davalı şirkete verdikleri sütden dolayı toplam 4.570.272 lira alacaklı kaldıklarını, davacı Hüseyin'in de taşıma ücretinden 689.168 lira alacaklı olduğunu yaptıkları icra takibinin 4.005.579 liralık bölümüne davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın ipataline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı duruşmaya gelmemiş, mahkemelerce her davacının alacağının birbirinden ayrı ve bağımsız olduğu, her alacağın 500.000 lirayı geçmediği gerekçe gösterilerek Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kabul edilip dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Davacılar alacaklarının miktarının ayrı ayrı göstermek suretiyle bir dava dilekçesi ile bu davayı açmışlardır. Davacılardan yalnız Hüseyin'in alacak miktarı 500.000 liranın üstünde olup bu davayı görmek Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içindedir.
Öte yandan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu diğer davacıların davasıyla bu dava arasında irtibat bulunmaktadır. Bu bakımdan bütün davacıların açtıkları davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir. Mahkemece aksine düşüncelerle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, istek olursa peşin harcın iadesine, 14.4.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi