Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1987/1304
K: 1987/1451
T: 12.03.1987
DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,a gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı; manifaturacı olduğunu, davalının sık sık kendisinden alışveriş yaptığını, itimat ettiği için senet düzenlemediğini, bu alışverişten bakiye 206.000 lirayı ödememesi nedeniyle yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini istemiştir.
Davalı; davacıdan alışveriş yapmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece tacir olan davacının dayandığı defter içeriğine ve teklif edilen tamamlayıcı yemini davacının yerine getirmesine binaen davanın kabulüne itirazın iptaline karar verilmiştir.
Davalı; davacı ile bir alış verişi olmadığını ileri sürerek, iddiayı reddetmiştir. Davalı tacir olmadığından davacının kendi ticari defterleri lehine delil olarak kabul edilemez. Davacı, davalının dava edilen miktarda mal alıp borçlu kaldığı miktarı isbatla yükümlüdür. Mahkemenin davacının yevmiye defterini tetkik ederek ve davacıya tamamlayıcı defter yemini yaptırmak suretiyle davayı aynen kabul etmesi yasaya aykırıdır. Davacının başkaca yazılı delili mevcut değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekir. Ne varki davacı, dava dilekçesinde "diğer kanıtlar" sözleriyle yemin deliline de dayanmıştır. Bu itibarla davacının davalıya yemin teklifi hakkı vardır. Bu hakkı davacıya hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Kararın yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA,(...) 12.3.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini