Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1987/1183
K: 1987/3035
T: 20.05.1987
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine(...) dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, İstanbul Devlet Opera ve Balesi Müdürlüğü yemekhanesinde kullanılmak üzere yetkililerin 1984 ve 1985 yılları içinde çeşitli tarih ve faturalarla et ve gıda maddeleri satın aldıklarını, alınan malların bir kısmının bedelini ödemediklerini ileri sürerek borçlu kaldıklarını 1.067.175 liranın alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili Devlet Opera ve Balesi Genel Müdürlüğü'nün tüzel kişiliği bulunması nedeniyle hazineye husumet yöneltilemeyeceğini, genel müdürlük vekili ise yemekhane borçlarında yönetim kurulunun sorumlu olduğunu savunmuş, mahkemece davanın husumet yönünden reddine karar vermiş ve karar davacı tarafından münhasıran davalı Devlet Opera ve balesi Genel Müdürlüğüne husumet düşeceği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Bütçe Kanunu'nun (R) formülüne göre teşkil edilmiş yemek servisi yönetim kurulunun bir tüzel kişiliği yoktur. Bu kurul genel müdürlükçe atanmakta ve aynı genel müdürlüğe hesap vermekle yükümlü bulunmaktadır. Bu nedenle kurulan Genel Müdürlük adına alım satım ilişkisinde bulunduğunun kabulü zorunlu olup husumetin genel müdürlüğe yöneltilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Nitekim sonra da 11.12.1986 günlü resmi Gazete'de yayınlanan "devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği"nde bu yön doğrulanmaktadır.
O halde Mahkemece Devlet Opera ve balesi Genel Müdürlüğünün bu borçtan sorumlu bulunduğu gözetilerek işi esasının incelenmesi ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken davanın husumet yönünden reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA,(...)20.5.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini