 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1987/1071
K: 1987/1352
T: 09.03.1987
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacılar, murislerinin Karabük Sosyal Sigortalar Kurumu Hastanesi'nde ameliyat olduğu, ancak kullanılan aletlerin steril olmaması nedeniyle mikrop kapması neticesi vefat ettiğini ileri sürerek 2.250.000 maddi ve 750.000 lira manevi tazminatın davalıdan alınmasını istemişlerdir.
Davalı Kurum merkezinin ankara'da şubesinin ise Zonguldak'da bulunduğunu, bu yerler mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak davanın yetki yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ankara veya Zonguldak mahkemelerinin olduğuna karar vermiştir Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, süresinde verdiği cevap layıhasıyla yetki itirazında bulunarak, Kurumun merkezinin bulunduğu Ankara ile şubesininin bulunduğu Zonguldak Asliye Hukuk Mahkemelerini yetkili göstermiştir. HUMK.nun 23. maddesinin son cümlesi gereğince mahkemenin yetkili olmadığını iddia eden taraf yetkili mahkemeyi göstermekle yükümlüdür. Davalı yetki itirazında Ankara ve Zonguldak Mahkemelerini yetkili olarak bildirdiğinden yetkili mahkemeyi kesin şekilde göstermemiş olmaktadır. Bu nedenle öne sürülen yetki itirazı geçersizdir ve reddi gerekir. Mahkemece yetkili mahkemenin Ankara veya Karabük Mahkemesi olduğundan bahisle terdili bir suretle yetkisizlik kararı verilmesi usûl ve yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, istek olursa peşin harcın iadesine, 9.3.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
