 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1987/8969
K: 1987/6054
T: 05.05.1987
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı Hikmet Aslan vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.7.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Derece kararının düzenlenmesinde ilk hacizin fiilen uygulandığı dosyanın öne alınması esastır. Diğer, hacizler aynı gün icra edilmiş ise, o günün saatleri itibariyle hangisinin öncelik taşıdığı tesbit edilmelidir. Derece kararında da bu haciz sahibi alacaklı evvela yer alır. Eğer, hangi haczin daha önce uygulandığı tesbit edilemiyorsa, bu takdirde aynı gün icra edilmiş hacizler nedeni ile aynı derecede ve garamet suretiyle dağıtıma tabi tutulmalıdır. Nitekim HGK.nun 18.4.1975 tarih 1973/12-205, 568 sayılı içtihadı da aynı doğrultudadır.
Olaya gelince, aynı icra dairesinin 1985/2523 1985/2524 sayılı dosyalarında borçlu aynı, alacaklılar değişiktir. Her iki takipte ihtiyati haciz uygulaması ile başlamış, aynı memur tarafından 5.11.1985 tarihli tutanakla satış konusu menkul mallar üzerine haciz vazedilmiştir. Bu hacizlerin aynı gün aynı mahalde ve aynı eşyalar üzerine haciz vazedilirken, bunlardan birinin öne alınmasında fiili zorunluk mevcuttur. Memurun zorunlu olarak bunlardan birini öne almak suretiyle haciz uygulaması sonradan zaptı tutulan alacaklıya karşı öncelik hakkı veremez. Aksi halin kabulü keyfi uygulamalara da yol açabilir. Bahis konusu hacizlerden birisinin tutanağı ve işlemi 16.30 da, diğerinin ise aynı tutanak içerisinde 17.45 olarak gösterilmesi halide, birinin diğerine öncelikli olması kabul edilemez. O halde olayın parası garameten taksim edilmelidir.
SONUÇ : Diğer alacaklı vekilinin temyiz itirazı yukarda yazılı ve merciikararında yer alan gerekçelerle yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun mercii kararının 5.5.1987 tarihinde (ONANMASINA), oybirliğiyle karar verildi.