Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1987/892
K: 1987/5777
T: 28.4.1987
506/m.121
2004/m.82
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 7.7.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR: 506 sayılı Sosyal Sigortal Kanunu`nun 121. maddesine göre, bu kanun gereği bağlanacak gelir ve aylıklar ve sağlanacak yardımlar, nafaka borcu dışında haczedilemezler.
Olayda Belçika`da iş kazasına uğrayan eşinin ölümünden dolayı borçluya ve 18 yaşına ulaşmamış çocuklarına Belçika İş Kazaları Kanunu`nun 6. maddesine uygun biçimde gelir bağlandığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar anılan Belçika Kanunu ve bu Kanun`un 6. maddesi uyarınca Sosyal Yardımlar Kazaları Fonu`ndan yapılan sosyal yardımlar her ne kadar 506 sayılı Kanunu`un 121. maddesine dayandırılarak yapılmakta olduğu iddiası varit sayılamaz gibi bir fikir akla gelmekte ise de, her iki kanun arasındaki amaç birliği ve getirilmekte olan sosyal yardım düşüncesi ilkeleri karşısında yabancı bir memlekette, o memleketin kanununa göre memleketimizdeki bir Türk vatandaşına yapılmakta olan yardımın kapsam dışı bırakılması diğer bir anlatımla haczinin caiz olduğunun kabulü hukuk mantığına adalet düşüncesine ve her iki kanunun bu konudaki hükümlerine ters düşer.
O halde, İİK`nun 82/1. maddesi uyarınca özel kanunda haczi caiz olmadığı belirtilen bu paraların nafaka borcu dışında haczedilemeyeceği açıktır.
SONUÇ : Açıklanan durum karşısında alacaklı vekilin temyiz itirazının reddi ile usul ve kanuna uygun merci kararının İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 1500 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 28.4.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini