Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1987/8784
K: 1987/5601
T: 21.04.1987
DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.7.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Takip talepnamesine göre bonoların vade tarihlerinden itibaren tahakkuk etmiş faizin ana paraya ilave edilmiş suretiyle, takip tarihinden itibaren bu meblağ bakımından ayrıca % 52 faiz istenmesi, faize faiz yürütülmesi şeklinde olup, yasa gereği caiz değilse de borçlu vekilinin temyizi bulunmadığından bu husus bozma sebebi sayılmamıştır.
Bir bonoya dayanan alacaklınına müracaat hakkının kapsamını gösteren 637. madde dışında kaldığı açık bulunan, gerçekte ilgili yasa uyarınca mükellefi banka olan banka muamele vergisinin bonoya dayanan takipte borçluya yükletilmeyeceği cihetle alacaklı vekilinin bu yöne matuf temyiz itirazı yersizdir.
2 - Takip konusu bonolar 3095 sayılı Yasanın kapsamına girmektedir. O halde anılan kanunun 2. maddesi kapsamına giren ticari bir işlem bahse konu olduğundan, vade tarihlerinden itibaren Merkez Bankası'nın tayin ettiği reoskont faiz oranına göre temerrüt faizi istenmesinde yasaya uygun düşmeyen bir taraf bulunmadığı halde, vade tarihinden itibaren takip tarihine kadar % 30 üzerinden takibin yörütülmesine müsaade edilmesi isabetsiz olduğu gibi bu faiz oranları Merkez Bankası'nca yayınlanmakta olduğundan icra memurunca sorulması ve ona göre işlem yapılması şeklinde karar verilmesi yerinde değildir.
SONUÇ : Açıklanan durum karşısında alacaklı banka vekilinin temyiz itirazları kısmen yerinde görülmekle, temyiz olunan merci kararının yukarda iki numaralı bentte yazılı nedenlerle alacaklı yararına İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.4.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini