Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1987/7404
K: 1988/4919
T: 15.04.1988
DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.6.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi, tebliğ belgesindeki imzanın inkarında tahkik şekilini ve yöntemini göstermemiştir. Bu nedenle hakim her somut olayın özelliğini cereyan şeklini gerçekleşen maddi olguları en ufak ayrıtılarına kadar gözönünde tutup iddiayı tetkike tabi tutmalıdır. Tebliğ belgesindeki bir meşruhatın aksi iddia edildiğine ve bunun gerçekleşmesi halinde tebliğ memurunun sorumluluğu söz konusu olacağından incelemenin önemle ve titizlikle yapılması gerekir. Tebligattaki imza inkar edilmiştir. HUMK.nun 308.309. maddeleri gereğince araştırma yapılabilir. Tetkik konusu olayda her iki borçluya ayrı ayrı ödeme emirleri çıkmış aynı tarihte bizzat tebliğ edildiği yazılmış ve fakat her iki imzada gözle görülür şekilde aynı bulunmuştur. Bu özelliğine göre öncelikle tebligat, Tebligat Kanununun 39. maddesine aykırı olup borçluların beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi sayılması gerekir. İşte yukarda açıklandığı gibi somut olayın şu özellikleri de nazara alınarak bilirkişi incelemesi de yapılıp sonucuna göre şikayet hakkında bir karar verilmek gerekirken merciin görevsiz olduğundan bahisle bu husustaki HGK.nun 7.4.1982 tarih, esas 1979/10.137 karar 1982/337 sayılı ilamın dahi bu ciheti teyit ettiği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararın İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.4.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini