Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1987/5553
K: 1988/703
T: 10.02.1988
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı, (İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi)nce verilen 18.3.1987 tarih ve 873-179 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacılar vekili, davalı kollektif şirketin ortağı olan müvekkillerinin murisi Mevlüt, Naci'nin 16.1.1980 tarihinde öldüğünü, şirket temsilcisi Ali'nin bu durumu tescil ettirmediği gibi temsil yetkisini de kötüye kullandığını, ölüm ile şirketin son bulması gerektiğini ileri sürerek şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ise davanın esasına cevap vermemişlerdir.
Mahkeme, toplanan delillere göre davacılardan Fatma ve İbrahim'in davalarının feragat nedeniyle reddine, ortaklardan birinin ölümü çıkma nedeni sayılacağından, mirascıların ne ortak olarak kabul edilmelerine ne de fesih ve tasfiye isteyememeleri, bu nedenle dava açma ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesi ile diğer davacıların davalılarının reddine karar vermiştir.
Hüküm davacılardan Fevzi, Vahibe, Sıddıka ve Fatma vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kollektif şirkette bir ortağın ölümünün sadece çıkma nedeni sayılacağı düşüncesinden hareketle, ölen ortağın mirascılarının şirketin fesih ve tasfiyesini isteyemeyecekleri kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, TTK.nun 185/1. maddesi hükmüne göre, aynı Yasanın 195. maddesi hükmü saklı kalmak kaydı ile BK.nun 535 ve 536. maddelerindeki sebepler de kollektif şirketin infisah nedeni olarak kabul edilmiş bulunmaktadır. Anılan maddenin yollamada bulunduğu BK.nun 535/1-2. maddesinde mirascılarla şirketin devam edeceğine ilişkin bir sözleşme bulunmadığı hallerde ortağın ölümünün infisah nedeni olacağı hükme bağlanmış bulunmaktadır. TTK.nun 195. maddesinde bir ortağın ölümünün şirketten ayrılma hali olarak kabul edilmişse de, özellikle kollektif şirket ana sözleşmesinde ölen ortağın mirascıları ile şirketin devam edeceğine ilişkin hüküm bulunmayan hallerde, şirketin devam edip etmeyeceğine ilişkin seçimlik hakkın ölen ortağın mirascılarına değil, sağ kalan ortaklara ait olacağı açık bir şekilde hükmü bağlanmış bulunmakla, bu seçimlik hakkın menfi yolda kullanılması halinde, bu husus da sonucu itibariyle şirketin feshine müncer olmaktadır. Diğer bir deyişle, kollektif şirkette ortağın ölümü TTK.nun 185. maddesindeki saklı tutulan hüküm gereğince, sağ kalan diğer ortakların şirketin devamını istememeleri halinde bir infisah sebebi olmaktadır.
Dava konusu olayda da davacı ölen ortağın mirascıları, şirketin infisahına karar verilmesini talep etmişlerse de sağ kalan ortaklar ve kollektif şirket temsilcisi davanın reddine karar verilmesini istemiş olmakla, sağ kalan ortakların şirketi devam ettirme niyetinde olduklarını açıklamış bulunduklarının kabulü gerekir.
Böyle bir durumda mahkemece yapılacak iş; davalı tarafa yani sağ kalan ortaklara uygun bir mehil verilerek TTK.nun 195/1. maddesinin ikinci cümlesinde belirtilen gerekli işlemleri yaptırma imkanı tanınmalı, şayet verilecek bu mehil içerisinde davalılar şirketin devamını sağlayamaz iseler işte o zaman, TTK.nun 185/1 BK.nun 535/1-2. maddeleri uyarınca şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmek olmalıdır.
Yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınmadan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 10.2.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini