DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekilleri tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.4.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Takip talepnamesinde 1.3.1985 tarihinden itibaren 10 aylık, 30.000 TL. üzerinden 300.000 TL. 1986 yılından 4 aylık, 37.500 TL. üzerinden 150.000 olmak üzere 450.000 TL.'nın tahsili ve tahliye isteğiyle takip açılmıştır. Borçlu itirazında sadece (alacaklıya borcum yoktur) şeklinde itirazda bulunmuş kira aktine ve istenen aylık kira miktarına açıkça bir itirazda bulunmamıştır. Bu halde aylık kiraların 1985 yılı için 30.000 TL. 1986 yılı için 37.500 TL. olarak kesinleştiğinin kabulü gerekir. Borçlu, 89/1 ihbarı üzerine Vezirköprü İcra Dairesi'ne bir kısım ödemede bulunmuştur.

Merciice borçlunun itiraz nedenine göre 1985 yılı aylık kiralarının 30.000 TL. 1986 yılı aylık kiralarının 37.500 TL. kabul edilerek borçlunun 89/1 ihbarı üzerine Vezirköprü İcra Memurluğu'na yaptığı ödemeler nazara alınmak suretiyle borçlunun temerrüdünün mevcut olup olmadığının tesbit edilip sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde ve borçlunun kabul ve beyan ettiği aylık kira bedelleri nazara alınmak suretiyle temerrüdünün gerçekleşmediğinden bahisle alacaklı talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz temyiz isteği bu nedenle yerinde bulunduğundan mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.4.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972